Lunascape

どーしてこんなに評価が低いのか？みんなGeckoが遅いだのGeckoが使いづらいだの言ってますが、Webkitエンジンは爆速ですよ。Sunspiderのjavascriptベンチマークを多くのブラウザでやってみましたが、まさかの最速がこのwebkitエンジンでした。体感速度も相当速いですし、使う価値のあるブラウザだと思いますよ。まあ、Coolnovoには若干見劣りしますが。

会社まで設立し、米で法人までして、まだアマチュア集団なのか・・・。

まぁこちらとしてはそんなの関係ないし、10chさんのレビューは大いに役立つ。
無理難題だろうがなんだろうが、どんどん言って欲しいものですね。

ルナ助の開発はプロ集団ではなく、あくまでアマチュア趣味のアプリ開発ですよ。
まあ所詮無料なんで無理難題を言ってもしょうがないんで、大人の対応でパスしましょうよ。

私はFirefox12をメインのブラウザとして使用しており、乗り換えを検討したのですが、

①Firefox12のブックマークを直接引き継げない（Firefox3までしか対応してない？）
②Firefox12からエクスポートしたブックマーク（.html）がLunascape側で取り込めない

⇒Firefox12のエクスポートしたブックマーク（.html）をIEにインポートし、Lunascape側でIEの設定を引き継ぐ操作を行うという手間が発生しました。

また、既定のエンジンをGeckoとした場合、Javaを使用した外国為替のリアルタイムチャーのサイトを表示させると強制終了や無応答が多発しました。
Firefoxのアドオンを全て無効にしてもダメでした。
WebkitおよびTridentを既定のエンジンとした場合は問題は発生しませんので、Geckoの処理に問題があるのでしょう。

トリプルエンジンというアイデアは良かったと思います（IEにしか対応していないサイトでも、ブラウザを開き直さなくて良い）が、ここまで不安定ではダメですね。

魅力無し。
どこが良いのか分からない。
所詮、三つエンジンありますよってだけで人気になったみたい。

自分的には標準搭載のマウス操作の多機能ぶりがイイですね
Flash上でも可能なジェスチャやタブ周り・ブラウザ上での操作も自分好みに出来る
その他機能もGeckoアドオンで更に拡張が図れるが、互換性は100%とは言い難い
それと再起動時の安定感の無さも何とかして欲しい
旬を過ぎた感は否めないが、国産ブラウザとして頑張って欲しいものである

操作性は悪くはないです。
ただし設定が結構しづらく、自分の好きなようにするまでそれなりに時間がかかります。

トリプルエンジンといいますが、Webkitを入れている理由がわかりません。
TridentとGeckoで事足りるし、しかもそれで重くなっているのはいただけません。

また、RSSティッカーなどをデフォルト表示したりするため、
非常にもっさりとした挙動になってしまいます。

操作性の高さ、Geckoアドオン使用可能、Tridentでも本格的に動作させられる
というところを考えても、あまりにも重いという点でかなりの減点となりました。

ハンドルリークやメモリリークを最近まで黙殺していたのは許せない
サポートサイトは検閲ばっかりで全く当てにならない。
サポートは問題の切り分けに環境書けの一点張りではなしにならない。
融通性が全くない。

自力で何とかできる人向け。

複数のブラウザを併用しています。
拡張性が高い（プラグインが豊富）ので人によって色々な使い方ができると思います。
firefoxに不満がある人は試しても良いと思います。
動作の不具合はエンジンの切り替えで解消されることが多いそれほど気になりません。

欠点は立ち上がりにエンジンの読み込みが入ることでしょうか。
いったん閉じたときに再起動するときは特に困ります。
手早く投稿したいときはGoogle Chromeを使っています。

全体的に上級者向けであるのは間違いありません。

Operaを使う前に使っていました。でも他の方も書いているように細かい点で不具合が多々あって…マシンにも結構なハイスペックを要求します。表示速度はかなり速いですね。エンジンを切り替えることで不具合が改善される場合もあります。でも個人的にはこれ使うよりFirefoxと他のIE系ブラウザ（軽量なunDonutがおすすめ）とかの方がいいような。

ページ表示速度だけは速い。
ただキーボード入力が正常にできないやトラブルが時々起こります。
あと、ソフト自体がかなり重いので、低スペックマシンでは使用しないほうがいいと思います。
その他はいい感じです。

早い!デザインがいい！機能的にも万能☆

firefixを今まで使ってましたが、firefoxのアドオンなども使えるって書いてあるので入れてみました。
重い!重い!と評判があったので不安でしたが起動とかはfirefoxとそんなに変わらないし最初からいろんな機能もあってとても便利です☆
乗り換えにオススメ♪今ではluna6が1番使ってます

速さはピカイチ。でも表示やキーボード操作が上手くいかないときもあってそこが難。あと重すぎ。かといってLite版は正直微妙…

GUIが嫌。もっとシンプルかつ大胆にお願します。
他はケチつけるとこなく良好

バージョン6になってFireFoxのアドオン対応となりました。
一部使用できないアドオンはあるみたいですが
よく使用されているNoScriptやFlashブロックなどは使えます。
私もFireFoxのアドオンなどが便利、使い勝手が良いのでFireFox使用していましが、、

バージョン6になってからは私もLunaに変更いたしました。

自分の環境ではfirefoxやChromeより早く愛用しています。（usbで使用）
いままでfirefoxを使ってましたが、usbで使うと多少動作が重いので色々試しましたが、
こいつか一番軽快に動きました。ただfirefoxのほうが操作が簡単なような気がします。
アドオンも豊富ですし。。
ieから乗り換える方はにfirefoxのほうが抵抗なく使えるともいます。
とりあえず早さに関しては★５つです。

エンジンはかなり早く表示できるのですが機能が多い分、
ソフト自体が重いのでどうもアンバランスだと思います

豊富なスキンが用意されており、見た目を重視しているブラウザの一つです
IEの他にGekkoがしっかり対応して動くので
場面ごとにエンジンを切り替えれば互いのメリットを活かせ快適です

このブラウザを使用する目的は、ほぼデザイン性(スキン)になります。
かなりのスキンがダウンロードでき、スキンをユーザーで作ることも出来るので個性的なデザインのブラウザを使用できます。

検索エンジンを３種類使い分けることが出来ますが、悲しくも普通の人ではあまり意味を成さない機能です。

マウスジェスチャーやプラグインの機能は付けてあり、基本的なことは出来るようになっています。

ティッカー(ニュース情報)や有名な芸能人のブログなどがお気に入りのように標準で入っており、ある程度ＰＣに慣れた女性に向いているブラウザと思います。

グーグルのほうが軽いとおもう
が、良

Trident、Gecko、Webkitが搭載された5.0α2のレビュー。
トリプルエンジンになり事実上閲覧不能なサイトがないとのこと。特にWebkit時のjavascriptの実行速度は世界最高を謳う。
似たようなSleipnirと比較すると、起動は若干遅いような気もするが、メモリ消費はこちらの方が下。動作も若干軽いか。今まではSleipnirに食われていた感があったが、正式verが出れば十分に選択肢に上がり得るブラウザに進化する可能性を持つ。

98/MEはIEのサポート終了なので、MEノートにLuna入れました。パーツが多いのが欠点で有り長所でも有る。戻る進むボタン探すのに一苦労しました。P?1.2GB・MEM512MBで重さは気になりません。しばらく使ってみます。

見た目重視の私は、勢いで、導入したものの、１時間も使用しなかったです。みためは、かっこよくできるんっスけどねー。

重い

　J-Wordの検索パネルが標準で設置されています。プログラム本体は同梱されていませんが、J-Wordサーバーに接続したときにうっかり、あるいは勝手にインストールされてしまう危険性は高いです。即削除しました。

機能が豊富で面白いソフトですが2つ前3つ前といった、
直前まで見ていたページに戻る際に戻れなかったりわかりにくかったりで、
結局アンインストールしてしまいました。
改善されればまた導入したいくらいなんですけどね。
ブックマークのインポートも複数の種類のブラウザからできて便利です。

標準のままだと重いけどRSSティッカーを停止するだけでも改善されます
検索は充実してますがいらない検索も多いのでカスタマイズが必要
Sleipnirと比較すると設定や機能がごちゃごちゃしてて分かりにくいけど
デザインが気に入っています

とりあえず見た目はとてもかっこいいです。
デザインを自分の好きなようにかえられます。
少なくともIE7よりは使いやすいんじゃないかと思います。