Microsoft Security Essentials

最近システムの復元やコンピューターの回復がことごとく失敗する
一般のウイルスソフトはシステムが大幅に変更されるのを阻止するらしいです
同様にWindows7から10にアップデートする時も妨害されました
しかも動作や監視の休止や停止でも回避できなくてアンインストールするしか
ありませんでした。普通に復元や回復ができるのはこの純正ソフトだけですね
検出力の低さを危惧してたけどもここ数年、検出力上位のソフトを使ってて
一度も検出した試しがありません。鉄壁の要塞も敵が来ないんじゃ
無駄の長物ですね、最近は純正で落ち着いてます。

機能は少ない割には動作が重い。
スキャンにも時間がとてもかかります。でもそのせいで初心は便利かも。
いくら広告がないからって、もっとよいソフトはいっぱいあります。ちなみにぼくはavastを使っています

無料なのに広告がついていなくて、しかもサポートもしてくれます。

機能のほうを言うと、ウイルススキャンやウイルス定義などの自動更新といった最低限のみなので、ウイルス対策ソフトの中でいちばんシンプルな構成です。

だから初心者向きのソフトになるでしょう。

ネットサーフィンだけとか、インターネットですることが最低限の人にはこれで十分だと思いますが、オンラインバンキングなどをする人には不十分でしょう。他のソフトをおすすめします。

マイクロソフト純正ということで、変なツールバーや余計なソフトを勝手にインストールされたり、定義ファイル更新の度に広告が表示されたりすることもなく、安心して使用できるセキュリティーソフトではないかと思います。

「初心者がターゲットなのか、設定項目が少ない」と書き込んでいる方もいらっしゃいますが、自分もその感想には同感で、PCを初めて購入し、セキュリティーソフトを初めて導入する人が、いきなり設定項目の多い（逆に言えば柔軟なセッティングが出来る）セキュリティーソフトを使用しようとしても混乱してしまう可能性があるので、初心者向けとしてはこのくらいの設定項目でちょうど良いのかなと思ったりもします。
使用する上で不自由しない程度には揃ってますし。

全体的に使いやすく概ね気に入っているのですが、不満な点を挙げるとすれば、他の方も書いていらっしゃいますが、MSE単体では定義ファイル更新のタイミングがイマイチ不明な点と、これも他の方が書き込んでいらっしゃいますが、コンテキストメニューの手動スキャンの文字列が長すぎる感があること（自分も「MSEでスキャン」くらいで十分だと思います ^^;）

コンテキストメニューの項目に関しては、レジストリを弄れば項目自体を消すことも出来るので、興味がある人はGoogle等で調べてみると良いかと思います。
（レジストリを弄る行為なので自己責任で）

長文失礼しました。

Windowsによくなじんで、壊れにくい。いんちきクリ―ンナーソフトを使ってウィルスキラーは壊れたけど、これは正常に動いていたのでお勧めします。

永年愛用したavastから乗り換えてみたけど（avastと比べて）あんまり軽くないような…？
逆に言えばavastって、あんなに多機能なのに重くないのはすごいな～と…。

定義ファイルがちゃんと更新されたのかMSEだけでは不明な点もイマイチだし、
何より、コンテキストメニューの文字列「Microsoft Security Essentials でスキャンします...」って長過ぎでしょ…。
おかげでコンテキストメニューの横幅が無駄に広～くなっちゃうんですけど…。(※注１）
（「MSEでスキャン」とかで十分な気が…）

…というわけで、約1週間程使用してみましたが（avastと比べて）あんまりメリットを感じることが出来なかったので、一度も活躍することなくアンインストールされました……二度とインストールすることもないでしょう…南無。

ただ、設定が解りやすい点は良いですね。
以前使用していた（…そして今も使用している）avastは、やれ「サンドボックス」とか、
やれ「レギュレーションなんとか」等々、多機能なおかげで設定が多項目で少し解りにくいのに対して、MSEは監視から除外する場所やファイルとか、ウイルスを発見した時の挙動、スケジュールの設定くらいで良い（…と言うか、それくらいしか設定できない…）ので、PC初心者でもあまり戸惑うことなく使える点は良いですね。
（まぁ、そういう人たちがターゲットなんだろうけど…。）

結論としては、『PC初心者向き。』
「ぱそこん買ったら体験版のウイルスソフト入ってたけど、最近なんか [もうすぐ体験版のライセンス切れます] みたいな画面出るんですけど、どうしたら良いんですか？ほっといても問題ないですか？」的なことを"教えて! goo"で質問するような人向きのセキュリティソフトですね。
ぶっちゃげ、金払ってバスター１年入れるくらいならMSEで十分かと。

他のフリーアンチウィルスソフトのことはよく分からないけど、少なくとも、現在avast使ってて特に不満もないのであれば、わざわざ乗り換えるメリットはほぼ無いと思います。
（逆に言えばavastって良く出来てるな～と改めて感心…。）



…以上、AVAST Software（株）の関係者でした。（…ウソですごめんなさい）


(※注１):一応ファイルを書き換えて改造すれば好きな文字列に変更することも可能です。

実際にインストールしてみるとそこそこ使いやすい。
ただし不安がつあった。

1.スキャン速度が遅い。
　ちょっとだけでもけっこうじかんがかかりました。
2.アップデートされたかわからない。
　まあ、msenotifyと一緒に使えばいい話だが、標準でわからないのがダメ。
これを改善できればいいと思う。

Microsoft謹製なのが逆に不安でしたがAV-Comparativesの評価もまずまずで検出力に問題はないようです。セキュリティーソフトに毎年更新料がかからないのはうれしいけど有料ソフトと比べてどうなんでしょ？使いやすさには満足しています。

ウイルススキャン速度が市販製品の数倍かかってるので(C2D 2.13GHz メモリ4Gのマシン)
参考程度にウイルス対策ソフトの違いだけで他のファイルはそのまのまの場合で
カスペルスキー201117分、ノートン2011で15分、G DATA2011で18分、MSE(このソフト)で1時間半くらいでした。
スキャン完了後に自動でシャットダウン機能があれば寝る前にスキャン-シャットダウン設定でいいけど
それがないから電気代勿体無くて出来ません。

なお、普段の動作も上記スペックで、どれも変化ないくらいなので
デュアルコアなら動作の軽さも体感できないと思われます。

無料と言うだけで特に取り柄はない模様。

各検出テストでは最近落ち気味ですが悪くはない。
圧縮されたファイルもしっかり自動でスキャンされるのは意外だけど珍しい。
そのせいか、海外のフリーソフトには他のソフトを一緒にダウンロードするため、インストール不能の状態になってしまうことも。大概はインストールする過程で除外できるのだけど。
それを知らずにウィルス扱いしてる人もいる。（最近ではAny Video Converterのレビューなど。）

No.33の方が紹介しているサマリーレポートですが、速度は確かに低いものの、検出率はKingsoftの製品を除いた他のソフトはすべて90%後半なので、「検出率が評価に値しない」というのはNo.33の方の主観によるものに思えます。誤検出は低い方(２位)なので決して悪くはないと思います。あと、サイト見直してみたらNo.33が紹介したレポートは、サマリーレポートではなく検出テストのレポートですよ。ちなみにこの機関の2010年のサマリーレポート(http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2010.pdf)では、結論として基本的なアンチウイルス保護を備えており、インターフェースが洗練されたシンプルなもので、重要な機能が見つけやすいと書かれています。私も一度使ったことがありますが、確かに操作はわかりやすく初心者でも扱いやすいと思いました。

う～ん・・・・No.33のＰＤＦを見てみたが・・・
その回の順位だけでみると確かに低いね。
でもウィルス対策ニュース．ドットネットの記事を見てみると、検出率が低い製品は無く順位は低くてもハイレベルな順位争いと書かれてる。（実際に９０％越えてるし）

ガチガチの検出率を望む人ならフリーソフトなんかじゃなく有料製品でランキング１位・２位の常連品を買うと思う。

｜アンチウィルスソフトはいろいろあるが、どれがいいか迷ったらとりあえずこれにしておけば良い。
｜使い勝手は悪くはないし、速度もどちらかというと速い方。検出率もなかなか。

何を基準に速度や検出率を記述してるんだろうか？
アンチウイルス評価機関のレポート等を読んだことはないのかな・・・

少し古いですが2010年のサマリーレポート（httphttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2010.pdf）を見ると速度や検出率は評価に値する結果ではないことがわかります。この評価機関ではウイルス検出テストを年2回実施しレポートが公開されています。

この手のソフトは主観だけでお勧めするべきものではありませんね。

アンチウィルスソフトはいろいろあるが、どれがいいか迷ったらとりあえずこれにしておけば良い。
使い勝手は悪くはないし、速度もどちらかというと速い方。検出率もなかなか。
Microsoft純正なのでその点でも安心出来る。
MseNotifyも一緒に入れておくとなお良い。

入れてから２ヶ月　特に何もないなーと思っていたら今日いきなりウイルス？検出
EACインストールしてる途中で検出した。ちゃんと動作してるっぽい。
今までいろいろアバストとか入れたけど更新されなかったり無効になってたりでやめてしまった。
ようやく落ち着きそうです。

Aviraの広告がうるさかったので、AVGに乗り換えてみたけど今度はもっさりとした動きでAvastに乗り換えたけど、今度は相性問題でＰＣがオシャカ寸前に。
ＭＳ純正のソフトを試してなかったので入れてみることにしました。
MseNotifyを入れないと定義の更新がわかりにくいのは評価ダウンです。
アンチスパイウェア機能を備えており、ＭＳＥを入れるとwindows defenderは自動無効になるようです。
検出力も徐々に上がっているようで一時期は４位のAviraを出し抜いて３位になったこともあるので結構信頼して使えます。

多くを求めなければこれで充分。軽い、使いやすい、安心。

シンプルで使いやすいです
希望としては定義ファイルの更新は、windows updateを介さず
アプリケーション単体で行って欲しい（ＭＳ製品だから無理だろうなぁ）

友人が無料でウイルス対策をしたいと言っていたのでMSEを紹介しました。
AV-Testの2010年7月の結果が95.46%という高い結果だったので紹介しました。
No.24のMSXさんの意見と違って友人はメールはあまり使わないので、
友人にとっては軽くて良いかと思いました。
フリーソフトのMseNotifyと一緒に使えばアップデートも正確に行えるのでMseNotifyをおすすめします。

ウイルス検出率は非常に高いです。他の有料ソフトにも負けないぐらいの
検出率はあります。動作も軽快で、不具合が殆どないです。気になる所は
メモリーの使用率ぐらいです。他のセキュリティソフトに比べて、メモリー
食います。それと、ウイルス削除の速度が遅いです。(気にならない程度)
全体的にシンプルで使いやすいと思います。

いかにもマイクロソフト的な作りって感じですね。
重いというか、いちいちもっさりした動き。
キビキビした感じがないし、インターフェースも洗練されていないように感じます。
でも設定は楽だし、検出力も高いと思いますので、初心者用に最適ではないでしょうか。

これはお年寄りにはいいかもね。
できたらWebシ－ルドとメ－ルスキャン機能が欲しい　
悪くも無く良くも無く中途半端な感じがする

欲を言えばもう少し機能を増やして欲しい

某有料セキュリティソフトの期限が切れたため
つなぎとしてインストールしたのですが、
ウィルスを検出してビックリ！

ウィルスの検出力はかなり高いようです。
動作は少し重いかな・

しかし、無料のセキュリティソフトより
検出力の低いセキュリティソフトが有料とは…。

私もyuukさんの書き込みを見てMicrosoft Security Essentialsをインストールして、感染していたSecurity Essentials 2010を無事駆除できました。本当に感謝しています。
完全スキャンするのに2日を要しましたが、それでも完全回復できたようですので、本当に嬉しかったです。

軽くて使いやすいと思う。今まで「無料アンチウイルス」というのはサポートがなかったり自己責任のリスクとかを考えると敬遠されがちだったが、機能も最小限、設定項目も極力減らされたこのソフトは、サポートも付いており初心者でも安心して使えるだろうと思う。

性能も実用的なレベルではあるようで、ネット閲覧したりメールをしたりという風に普通にPCを使う人ならコレで十分ではないかと思う。

あえて欲を言えば、カスタムスキャン項目を好きなだけ作ったり、何時間ごとにアップデートするなどの便利機能がほしかった。

security essentials 2010なるものが突然表示したので
かねがね聞いていたいわゆる正義を装った偽のセキュリティだと
すぐ解かり、全てを閉じたのですが、何をしてみても、削除できないので
以前にも1度Security Toolでひっかかり、rkill.comとmbam-setupで
助けられた経験がありましたので、いよいよ、今度こそ初期化の実行かと覚悟したものの、
再度皆様のメッセージなど読んでいると、
【Microsoft Security Essentialsを最新の状態にして、完全スキャンをかければ、駆除される？】というのを拝見したので、半信半疑で実行しました。

なんと、少々時間はかかりましたが、次々とちゃんとウィルスを検出
5個くらいのウイルスをパソコンから除くように指摘してくれ完全に元に戻りました。


まさか、感染前にインストールならともかく感染後のインストールでも検出が可能なんて、予想もしなかったです。

嬉しいです。ありがとうございました。

ウイルス＆スパイウェアの検出力はそこまでよくないかも知れません。（比べてないのでなんとも）ただ、ウイルス付のURLを誤って踏んでしまったとき、ほかのソフトよりいち早く対応してくれました。気づきにくいですが、結構優秀かもしれません。

Windows7 64bit版にて使用。

OSのVersionに合ったものがＤＬ・インストできるようですね。

同OSでフリー御三家をチョイスしてなんとなく不安定になった方、少なからずいらっしゃると思うのですが
とりあえずＯＳを安定動作させつつセキュリティも確保したいという人は入れてみても良いと思います。

本ソフトの評価を検索すると、
検知率も上がってきている？or そこそこなようではあるので今後に期待したいです。

msconfig スタートアップ側では御三家・他フリーソフトをOFFにしつつ
スキャンを数種のソフトで行うなどして様子を見たいと思います。

今後に期待したく☆３.５くらいな気持ちで。

マイクロソフト製のアンチウイルスだけに手堅い作り。検出力も伸びてきているようです。でもスキャン速度はあまりにも鈍足。遅すぎてイライラします…

これからに期待のソフト、という感じでしょうか。まだ無料アンチウイルスのトップに君臨するまでのものではないですね。サブPCに入れるには良いかも。

ちゃんとウィルスを検出してくれました。
でも、ウィルスの削除がかなり遅い。

あんまり言いたくはないが補助ツ－ルて何だブランドが泣く
こんな物で感謝されるなんて聞いた事ない　
いくらフリ－で公開してるとわいえ補助ツ－ルに頼るなんて
性能まで疑うよ(喝だ)

軽いし、設定も簡単だしー。好いと思ったよー!!（*^_^*）

色々テストしたが使えないですね！自動スキャンなんかしないよコノソフト！ウイルス高検出率らしいが、いったいどこで調べたの？信用がでないので即アンインストールしました。

ウィルスバスター2010から興味本位で乗り換え。
環境はノートPCのCore2Duo2GHｚ、メモリ1G、WindowsXP。
PC Tools Firewall Plusも一緒にインストール。

重さは少し軽くなったかな？起動は若干早くなりました。
設定はシンプルすぎて寂しさを感じるくらい。
動作は全く問題なしです。
スキャンはバスターより遅い。AVG8.5よりは早い。

以前はＡＶＧを使っていましたが、バージョンが変わったとたん、オンラインゲームがとても重くなってしまったので、こちらに切り替えました。

シンプルで使いやすく、スキャンがとてもはやいです。
ウイルス検知力でもＡＶＧより高いです！動作も全然軽いです。

ウイルス対策ソフトをいれたい方は、ぜひ、こちらから試してみてください。

ここのレビューをみてるとＸＰユーザーが敬遠してるかもしれないが、わたしのパソコンでは軽快に作動してます。メモリーの容量の問題じゃないかな。avastでもメモリ５１２Ｍのときは、重く感じたもの。

ＸＰむけとＶＩＳＴＡ、７むけとダウンロードファイルもわかれてるので、ＸＰユーザー無視とゆうことはないと思う。メモリーさえ増設すればＸＰでも軽快に作動するとおもいます。メモリーも今は安くなったので増設されればほかの面でも使いやすくなりますよ。

スキャンもはやいし、インターフェイスもシンプルでわかりやすいです。パソコン内に重要なデータのある方、クレジットカード番号を打ちこむ方、ネットバンクで大きなお金を動かす方等、以外はおすすめできるとおもいます。あとなぜかわからないが、自動更新と謳っているが、手動でないと更新しません。どうして？....よって４点です。

検出率は結構いい方です。
無料なので入れても損はしないと思いますよ。

順位　プログラム　　検出数　 　　　検出率
#1 　G Data　　　　907,248　 　　99.91%
#2 　McAfee　　　　906,639 　　　99.84%
#3 　Symantec 　　 902,793 　　　99.42%

#4 　Microsoft　 　893,025 　　　 98.35% ←4位

#5 　Eset Nod32　 885,735　 　　97.54%
#6 　K7 Computing 883,943 　　　97.35%
#7 　Kaspersky 　　882,924 　　　97.23%

#8 　Trend Micro 　878,738 　　　96.77%
#9 　AVG（Free) 　873,719 　　　96.22%

#10 Rising 　　　794,194 　　　　87.46%

良いソフトだと思います。
ただ、XPで利用すると他のソフトの動作が重くなってしまいました。
それがなければ使い続けたっかったのですが……

4,5年前のＸＰマシンにインストールすると、動作が重すぎたり、エッセンシャル自体の動作がとまったりと。。。
他の皆様もおっしゃっているように、７向けなのかしら？

Security Essentials、良いソフトだと思います。ちなみに検出力もそこそこです。
http://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html
重装備！と言う訳ではありませんが、正直付いてても使わない機能なんてたくさんあるわけで。
シンプルにまとまってて軽く、使いやすいのならそれは素晴らしいと思います。
間違いなく初心者にオススメできるでしょう。
まあいわゆるフリーの御三家を使ってる人は今更乗り換える必要は無いでしょう。
検出力も軽さも五十歩百歩ですしね。
ただどうしようもなく重い更新料0や、某王様ソフトを使っている人は今過ぐにでも全員乗り換えるべきだと思います。

このソフトなんで無料なのかMicrosoftは慈善団体じやない　
みなさんのPC守るんじやなく自社のOS守るんだろ？
それはさておきWindows7はVistaの軽量版だろやることが汚いよ
VistaはWindows7の踏み台なのかこのソフトそんなに検出率は高くない
これからも進化は見られない　

まあなにも入れないよりましな程度かな
よって評価しない

どうやらWin7とVistaに最適化されてるようでxpだと重いって話です。
7で使用中ですが非常に軽いですよ！快適です。
使いやすさと安定性は抜群なんであとは検出率が上ってくれれば
これを選ばない理由がありません。

サードPCに入れてみました。
全体的な感想としては、軽さがウリみたいな　そんなアンチウイルスソフトではないです。
avast!のような重たさを感じつつも、avast!のようにありとあらゆる項目を細かくカスタマイズしたい人には向いていません。

ただ、完全にセキュリティ保護することを目的としているため、例えば、リアルタイム保護をオフにすると警告が出てきたり、タスクトレイのアイコンを消すことができなかったり、ウイルスを発見してから駆除するまでの速度が妙に遅かったり、完全に市販のアンチウイルスソフトの代替になるかというと、「セキュリティソフトを入れていないよりはいい」というようなレベル。

あと気になるのは検出率ですが、現時点ではまだ正規版になったばかりなので「不明」といったところでしょうか。

まだ、今のレベルではウィルスフリーソフト御三家には　遠く及ばない感じ・・・
努力は買いますが、今後に期待といったところです。

このソフト Avira Antivir PersonalやAVG Freeに比べると少し重い
検出率はまだ未定だけれども総合的には85％くらいかな？
でも無料だしマイクロソフトに敬意を払って星3かな　

Microsoftからフリーのセキュリティーソフトが公開されただけでも画期的ですが
動作も安定している上、とても軽いのが素晴らしい。
他のセキュリティーソフトと違いごちゃごちゃとした機能がなくて使いやすい！

アンチスパイウェア機能もあるけどWindows Defenderの存在は!?
とりあえず同時に常駐させておいても問題なし。